Tipus de convocatòria: Extraordinària PLE/2025/3

Data i hora: 1a convocatòria: 28 / de maig / 2025 a les 19:00 h

ASSUMPTES DE LA CONVOCATÒRIA

A) PART RESOLUTIVA

1. Aprovació, si escau, de la proposta de nomenament de Jutge de Pau titular del terme de Cornudella de Montsant – Exp. 14/2025

Votem en contra. I per la importància del tema, transcrivim íntegrament la nostra intervenció:

La plaça de Jutge de Pau és una de les ocupacions més delicades que hi ha en un municipi. Té coneixement de tots els afers judicials que cal notificar, cosa que fa que la discreció i imparcialitat siguin les bases en què es fonamenti la seva actuació. No s’hi val a tenir criteris preferencials ni amistats, quan es tracta de fer accions de conciliació.

Ara no, però d’aquí a un temps, segurament es tornaran a tramitar casaments i judicis de faltes. Amb tot això,

• Malgrat que es puguin haver complert les determinacions legals, la publicació en el BOPT i en el tauler d’anuncis de l’ajuntament, ja saben que amb això no garanteixen la transparència de la convocatòria de la plaça de cara a la població. Si vostè mateixa ha estat anys demanant que es publiquessin bandos quan hi hagués licitacions, ofertes de l’ajuntament, com és que ara no ho fa? On està el dret d’oportunitat de la gent del nostre poble? Estem privant de drets a la ciutadania, deixant-los al marge de fets com aquest. Sabem que pot resultar insignificant, però com aquesta, tot és així.
• Entenem que el Sr. Gomis llegeix cada dia el BOPT i entra al Tauler d’anuncis per estar al cas, o el van avisar vostès, que ja ho tenien conxorxat?
• Si l’anunci que van fer era per titular i suplent, com és que no es proposa persona suplent? Veiem que no s’ha presentat ningú. Com és que no van avisar a la persona que ocupava la plaça de suplència de l’anterior Jutge de Pau? Potser no hi havia altres amistats seves i persones històricament vinculades amb el seu partit i les seves idees polítiques, per cobrir la plaça de suplent?
• Van parlar amb algú més, Sra. Cardona, per completar la seva línia de treball d’adjudicar a dit les coses o amb «publicitat d’amagatotis»?
• Per què ho fa tot això? Amb la manca de transparència, vol garantir que a les obres i a les places convocades només hi puguin accedir les seves amistats, acòlits o saludats?
• Quants favors de la campanya li queden per pagar? Ho diem per saber quantes coses més de tracte de favor ens esperen…

Fa molta pena tot plegat, Sra. Cardona i és molt poc ètic.

La seva capacitat de jugar un paper diferent en cada situació, és senzillament repugnant. Afany de protagonisme personal, favoritisme, actuacions a dit: tota plegat una forma menyspreable d’actuar de la persona que amb humilitat, equitat i transparència, hauria d’estar al servei de la ciutadania. Està fent un bon currículum, Sra. Cardona, amb la complicitat de tothom qui li ho permet.

Malauradament, així es fan les coses en aquest ajuntament.

2. Sol·licitar, si escau, la subvenció de compensació econòmica de càrrecs electes per a l’exercici 2025 – Exp 351/2025.

Votem a favor.

B) ACTIVITAT DE CONTROL

RESUM

Avui hem assistit a un ple amb dos punts, el primer clau per al nostre municipi. Us en fem un breu resum perquè en sigueu partícips:
1. Proposta del Sr. Miquel Gomis com a nou Jutge de Pau titular
Des del nostre grup municipal hem votat en contra d’aquesta proposta pel que considerem una greu manca de transparència en el procés.

Tot i que la convocatòria ha estat legal (publicada al BOPT i al tauler d’anuncis de l’Ajuntament, com marca la llei), no s’ha comunicat per canals habituals com eAgora o altres vies informatives del poble, sent escassa la transparència del procés. Això ha limitat greument l’accés de la ciutadania a la informació i la possibilitat de presentar-se.

L’alcaldessa ens ha assegurat que no ha avisat personalment el candidat escollit –amic seu i persona històricament vinculada al seu partit–, i que aquest simplement va presentar el seu currículum com hagués pogut presentar qualsevol altra persona. Però… Com és que sabia de l’existència de l’oferta si no s’ha fet cap difusió més enllà del BOPT i el tauler d’anuncis del consistori?

Aquesta contradicció es fa encara més evident quan la pròpia alcaldessa ha reconegut haver ofert el càrrec de suplent a una altra persona. Per tant, per uns sí que es fa una oferta directa, i per altres no? Quin criteri s’ha seguit?

Ens preocupa profundament aquest tracte desigual, que pot haver deixat fora persones que, si haguessin sabut de la convocatòria, també haurien volgut optar al càrrec. La legalitat del procediment no tapa la falta d’ètica i de respecte cap a tota la ciutadania.

2. Ple fet a correcuita
Aquest ple s’ha convocat de manera extraordinària i amb urgències perquè demà finalitza el termini per sol·licitar les subvencions de compensació econòmica per càrrecs electes 2025. Com a poble, ens convé optar-hi, ja que si no les aconseguim, una part del sou de l’alcaldessa haurà de sortir directament de les butxaques de totes i tots.

Però… calia fer-ho tot a última hora? Ens preocupa aquest model de gestió improvisada, que ja comença a ser massa habitual. És aquesta la manera de governar que volem? Tenim el precedent de l’any passat en què es va denegar la subvenció per no haver presentat la documentació exigida.

Volem un Ajuntament transparent, ètic i planificat. La legalitat no ho és tot: cal respectar la ciutadania i fer les coses amb rigor, transparència i sobretot, respecte.